Почему встроенные в экран сканеры отпечатка пальцев не так хороши, как принято думать
Благодаря Samsung Galaxy S10 спрятанный под дисплеем ультразвуковой сканер отпечатка пальца стал весьма популярен, хоть сама технология и не нова. Однако же, хоть такое решение и является более продвинутым по сравнению с традиционными дактилоскопическими сенсорами, оно не лишена минусов. Более того, новый вид сенсора может быть далеко не так хорош, как принято о нем говорить.
Стоит напомнить, что в данный момент существует два основных типа датчиков отпечатков пальцев — оптические и ультразвуковые. Оптические сенсоры гораздо раньше попали на рынок и работают, «освещая» палец пучком света и сравнивая его с сохраненным в памяти снимком. Ультразвуковые датчики используют для этого звуковые волны, но принцип работы по факту тут такой же.
Как оптические, так и ультразвуковые датчики могут быть скрыты под дисплеем телефона и позволяют разместить палец на небольшой выделенной области. Ультразвуковые датчики более дорогие, чем уже упомянутые оптические, но они при этом гораздо более безопасны за счет большей площади сканируемой поверхности.
Так в чем же проблема? А в том, что спрятанные под экраном биометрические сенсоры работают куда медленнее, чем их «обычные» собратья. Более того, многие пользователи жалуются на то, что датчики просто не срабатывают.
Помимо этого также можно посетовать на ничем не очерченную область использования сенсора. В то время, как традиционные датчики имеют весьма ощутимые физические очертания в виде бортиков или кнопок. Да, со временем можно привыкнуть прикладывать палец к определенной области определенным способом, но это хоть и небольшой, но все же дискомфорт от использования устройства.
Несмотря на это, спрятанные под экран сенсоры никуда не денутся, ведь цельный экран выглядит действительно круто и свежо. А что вы думаете по этому поводу? Расскажите об этом в нашем чате в Телеграм.
